One Nation Under Guns – Trending News Buzz
Πόσο κομβική ήταν η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τα δικαιώματα των όπλων φέτος.
Αυτό το άρθρο θα συζητήσει θέματα όπως το 'One Nation Under Guns' και Όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για αυτό. Επομένως, αν αυτό είναι κάτι που σας κεντρίζει την περιέργεια, μείνετε μαζί μας.
Από τις συγκλονιστικές δολοφονίες στο Δημοτικό Σχολείο Σάντι Χουκ πριν από δέκα χρόνια, η Αμερική είχε εκατοντάδες ακόμη μαζικούς πυροβολισμούς, μια απότομη αύξηση των θανάτων από όπλα συνολικά και μια ανησυχητική στροφή προς τον πολιτικό εξτρεμισμό που εξυμνεί τα πυροβόλα όπλα. Ωστόσο, συνεχίζουμε να βασιζόμαστε σε μεγάλο αριθμό κανόνων που απαγορεύουν την κατοχή όπλων επίθεσης από εγκληματίες και εμποδίζουν τους ανήλικους να αγοράσουν πιστόλια. Τώρα, πολλοί από αυτούς τους υπάρχοντες κανόνες αντιμετωπίζουν την πιθανότητα να καταργηθούν λόγω πρόσφατης απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Όσο φρικτή κι αν είναι η βία με όπλα στην Αμερική, μπορεί να γίνει ακόμη χειρότερη.
Ο δικαστής Clarence Thomas έγραψε την πλειοψηφία στην υπόθεση New York State Rifle & Pistol Association, Inc. κατά Bruen λιγότερο από δύο χρόνια μετά τον διορισμό του τρίτου υποψηφίου του Προέδρου Donald Trump για το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, δημιουργώντας μια συντηρητική υπερπλειοψηφία 6-3. Το Δικαστήριο θα μπορούσε να έχει εκδώσει μια συγκεκριμένη απόφαση και να δώσει εντολή στη Νέα Υόρκη να χορηγεί άδειες κρυφής μεταφοράς με λιγότερη αυστηρότητα. Ωστόσο, ακριβώς όπως στην υπόθεση της άμβλωσης Dobbs v. Jackson, η οποία αποφασίστηκε μια μέρα μετά τον Bruen φέτος, η συντηρητική πλειοψηφία άρπαξε την ευκαιρία να μην τροποποιήσει σταδιακά το προηγούμενο αλλά να το εξαλείψει εντελώς.
Η γνώμη του Bruen δεν αποδεικνύεται τίποτα λιγότερο από σεισμική για τη δημόσια ασφάλεια και τους νόμους περί όπλων. Τα δικαστήρια σε όλο το έθνος σπεύδουν να χειριστούν μια σειρά από αγωγές και κινήσεις που θα οδηγήσουν σε κανονιστική σύγχυση σχετικά με τα πυροβόλα όπλα, ακόμη και όταν η χώρα παλεύει με μια ακόμη σειρά από τρομερές δολοφονίες. Πολλές από αυτές τις υποθέσεις έχουν δημιουργηθεί για να οδηγήσουν σε προσφυγές που θα μπορούσαν τελικά να εκδικαστούν από ένα Ανώτατο Δικαστήριο που τείνει να δώσει τα δικαιώματα της Δεύτερης Τροποποίησης τις πληρέστερες δυνατές ερμηνείες.
Ο Thomas κατέστησε σαφές στη γνώμη του Bruen ότι στο εξής, η συντηρητική πλειοψηφία του Δικαστηρίου θα αξιολογούσε όλους τους κανονισμούς περί πυροβόλων όπλων σύμφωνα με ένα νέο πρωτότυπο πρότυπο: Εάν δεν υπάρχουν ιστορικά στοιχεία που να συνδέουν έναν νόμο περί όπλων είτε με το 1791 είτε με το 1868 – τα έτη Δεύτερο και Δέκατο τέταρτο Τροπολογίες, αντίστοιχα — τότε κάθε σύγχρονος νόμος που περιορίζει τα πυροβόλα όπλα είναι πιθανό να θεωρηθεί αντισυνταγματικός. Δεν πειράζει που ένας εκπαιδευμένος στρατιώτης τον 18ο αιώνα μπορούσε να πυροβολεί μόνο ένα μουσκέτο, το πολύ, τρεις ή τέσσερις φορές το λεπτό, σε σύγκριση με έναν σημερινό έφηβο με ένα τουφέκι AR-15.
Άλαν Τανγκ Τι θα γινόταν αν το δικαστήριο ήταν εξίσου ανεκτικό απέναντι στα άλλα δικαιώματα όπως και στην οπλοκατοχή;
Η απόφαση Thomas απαιτεί ακούσια από τους κατώτερους δικαστές να διενεργούν αρχειακή και ιστορική έρευνα. Πρέπει να βρουν προηγούμενα για νέες θήκες όπλων σε ελλιπή αρχεία ή αρχεία αιώνων. Τα ευρήματα μπορεί να σοκάρουν τους Αμερικανούς που εμπιστεύονται τους κανόνες δημόσιας ασφάλειας για την προστασία των παιδιών στα σχολεία και τις εκκλησίες σε θρησκευτικές συγκεντρώσεις, αθλητικές εκδηλώσεις και άλλες εκδηλώσεις. Αυτό το Δικαστήριο διευκόλυνε τους προβληματικούς 18χρονους να γίνουν μαζικοί πυροβολητές. Αυτό το Δικαστήριο το έκανε για να ενθαρρύνει μια μη αντιπροσωπευτική, εξτρεμιστική μειοψηφία Αμερικανών που είναι υπέρ των όπλων, των οποίων οι ηχηρές απαιτήσεις για το δικαίωμα να φέρουν όπλα βρήκαν δεκτικά αυτιά στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Μερικές περιπτώσεις μας παρέχουν ήδη μια προεπισκόπηση του τι μπορεί να φέρει η βασιλεία του Bruen. Ένας δικαστής στη Δυτική Βιρτζίνια κήρυξε πρόσφατα παράνομο τον ομοσπονδιακό νόμο που απαιτεί τους σειριακούς αριθμούς για τα πυροβόλα όπλα, επειδή δεν μπόρεσε να εντοπίσει καμία απόδειξη νομοθεσίας που επιβάλλει σειριακούς αριθμούς πυροβόλων όπλων που χρονολογείται από το 1791. Εάν επιβεβαιωθεί η απόφαση αυτού του δικαστή, θα είναι σχεδόν αδύνατο για την αστυνομία αξιωματικοί για να λύσουν εγκλήματα με όπλα, επειδή η πλειονότητα αυτών των ερευνών βασίζεται σε πληροφορίες σειριακού αριθμού.
Ο νόμος του Τέξας που απαγόρευε στους οικιακούς κακοποιούς να κατέχουν όπλα ανατράπηκε πρόσφατα από δικαστή. Το ατυχές γεγονός ότι η συζυγική βία δεν ήταν έγκλημα στη δεκαετία του 1700 πληροφορεί το σκεπτικό του. Αυτή η απόφαση θα ανατρέψει νόμους σε όλη τη χώρα που απαγορεύουν στους κακοποιούς να αγοράζουν περισσότερα από 300.000 όπλα, και έρχεται σε μια στιγμή που οι στατιστικές δείχνουν μια απότομη αύξηση του αριθμού των γυναικών, συμπεριλαμβανομένων των μαύρων γυναικών σε δυσανάλογο ποσοστό, που έχουν δολοφονηθεί από ένας άνδρας ιδιοκτήτης όπλου στη ζωή τους.
Ένας δικαστής στη Νέα Υόρκη δήλωσε τον Οκτώβριο ότι δεδομένου ότι δεν υπάρχουν πλέον νόμοι που να απαγορεύουν τους ένοπλους ενορίτες, τα όπλα πρέπει να επιτρέπονται σε χώρους λατρείας. Η πώληση γεμιστήρες 30 φυσιγγίων ή ακόμα και 100 φυσιγγίων για κάθε τύπο όπλου, συμπεριλαμβανομένων των AR-15 που ευνοούνται από μαζικούς σκοπευτές που θέλουν να προκαλέσουν όσο μεγαλύτερη σφαγή μπορούν χωρίς να σταματήσουν την επαναφόρτωση, μπορεί να είναι ανεξέλεγκτη σε οποιαδήποτε πολιτεία ή δήμου λόγω νόμων που ρυθμίζουν τη χωρητικότητα των περιοδικών που αντιμετωπίζουν επί του παρόντος προκλήσεις (μια στιγμή που τα καθιστά ευάλωτα σε πολίτες που αντεπιτίθενται για να τους υποτάξουν).
Ένας πρόσφατος νόμος του Τέξας που απαγόρευε στους ανηλίκους να φέρουν πυροβόλα όπλα ακυρώθηκε επειδή δεν υπήρχε τέτοιος κανόνας την εποχή της ίδρυσής μας. Παρόμοιες αγωγές βρίσκονται σε εξέλιξη σε άλλα δικαστήρια και εάν γίνουν δεκτές, ενδέχεται να επιτρέψουν σε 18χρονους να αγοράσουν πιστόλια (η ισχύουσα εθνική νομοθεσία απαιτεί ελάχιστο όριο ηλικίας 21 ετών) και να θέσουν σε κίνδυνο τους εθνικούς περιορισμούς ηλικίας τουφέκι AR-15. Προηγούμενη αντιδικία θα μπορούσε να ανατρέψει τους νόμους για τις πωλήσεις όπλων επίθεσης σε πολλές πολιτείες.
Οι αγωγές που προκλήθηκαν από τον Bruen για την κατάργηση όλων των ελέγχων ιστορικού βασίζονται στον παράλογο ισχυρισμό ότι κάτι τέτοιο παραβιάζει το Σύνταγμα επειδή δεν υπήρχε εθνική ηλεκτρονική βάση δεδομένων εγκληματικής ιστορίας όταν δημιουργήθηκε το έθνος. Η απόφαση Bruen έχει προωθήσει αυτήν την αιτία σε σημείο που μια περίπτωση όπως αυτή θα επιδιώκει να εξαλείψει το σύστημα ελέγχου ιστορικού, το οποίο έχει κρατήσει εκατομμύρια επικίνδυνους εγκληματίες από την αγορά όπλων.
Αυτή η μελέτη του νόμου μετά τον Μπρούεν θα πρέπει να ανησυχήσει τους περισσότερους Αμερικανούς. Οι ριζοσπάστες για τα δικαιώματα των όπλων το λατρεύουν. Η πρόκληση του Bruen για μια μακροχρόνια ισορροπία μεταξύ των δικαιωμάτων των ανθρώπων και της δέσμευσης της κοινωνίας να τα προστατεύσει τους δίνει την ευκαιρία να κερδίσουν μια ευρύτερη νίκη. Αυτή η ίδια αναδιάταξη των αξιών και των στόχων στηρίζει τις προσπάθειες περιορισμού της κυβερνητικής εξουσίας, ιδιαίτερα όσον αφορά τους περιορισμούς της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος.
Η σοβαρότητα αυτών των επιθέσεων θέτει σε κίνδυνο τους κανόνες που υποστηρίζονται από τη βιομηχανία όπλων. Στα 25 μου χρόνια ως υπεύθυνος πωλήσεων όπλων, οι περισσότεροι ηγέτες του κλάδου αναγνώρισαν την ανάγκη για νομοθεσία όπως αυτές που ακολούθησαν την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1939 U.S. εναντίον Miller, η οποία επικύρωσε τον Εθνικό Νόμο περί Πυροβόλων Όπλων του 1934. Αυτός ο κανόνας περιόριζε σοβαρά την πώληση πλήρως αυτόματων όπλων όπως τα «όπλα Tommy» που χρησιμοποιούνται από τη συμμορία του Αλ Καπόνε, τους σιγαστήρες και τα πριονισμένα κυνηγετικά όπλα.
Ο Μίλερ τόνισε την ισορροπία μεταξύ της προσωπικής ελευθερίας και της δημόσιας ασφάλειας ως μια καλή συνταγματική δοκιμασία για τυχόν κανονισμούς για τα όπλα. Αυτή η αποκάλυψη οδήγησε σε κρίσιμους κανόνες, συμπεριλαμβανομένου του ομοσπονδιακού συστήματος ελέγχου ιστορικού του 1998 ή NICS. Αυτός ο νόμος προστάτευε τους ανθρώπους ενώ παράλληλα προστάτευε αξιόπιστους κατασκευαστές όπλων, καθιστώντας δυσκολότερο για τους εγκληματίες να αποκτήσουν όπλα. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 2000, οι περισσότεροι επιχειρηματίες που γνώριζα υποστήριζαν τους νόμους που βασίζονταν στα πρότυπα του Μίλερ που εμπόδιζαν τους «κακούς» να αγοράζουν πυροβόλα όπλα.
Δυστυχώς, η βιομηχανία συνεργάστηκε επίσης για τρεις δεκαετίες με την Εθνική Ένωση Τυφεκίων, η οποία ριζοσπαστικοποιούσε μια πολιτική βάση που ήθελε να ανατρέψει αυτούς τους κανόνες. Με την απόφαση του 2008 D.C. v. Heller από το Ανώτατο Δικαστήριο, η οποία διάβασε τη Δεύτερη Τροποποίηση για τη θέσπιση μεγαλύτερου ατομικού δικαιώματος κατοχής όπλου για αυτοάμυνα, αυτή η συμμαχία πέτυχε τον πρώτο της σημαντικό θρίαμβο.
Ο Χέλερ δεν ήταν το τέλος. Ενώ η NRA βοήθησε στη κινητοποίηση της αντιπολίτευσης στον νεοεκλεγέντα Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα, δόθηκε η εξουσία σε περιθωριακές προσωπικότητες και σε θεωρητικούς συνωμοσίας να μετατρέψουν τα όπλα σε καθοριστικό ζήτημα για τη δεξιά. Καθώς η επιρροή της NRA αυξανόταν, οι δικαστές που φιλοδοξούσαν για υψηλότερα αξιώματα -ακόμη και υποψηφιότητα στο Ανώτατο Δικαστήριο- πήραν το μήνυμα και άρχισαν να εκδίδουν πιο ακραίες αποφάσεις για τα δικαιώματα των όπλων, προκειμένου να διατηρήσουν τα ονόματά τους στην κορυφή των καταλόγων των πιθανών υποψηφίων.
Ο Brett Kavanaugh, τότε ομοσπονδιακός δικαστής στο D.C. Circuit, δήλωσε σε μια διαφωνία ότι τα δικαστήρια δεν πρέπει πλέον να χρησιμοποιούν συνταγματικά πρότυπα για κανονισμούς όπλων που εξισορροπούν τη δημόσια ασφάλεια με τα δικαιώματα της δεύτερης τροποποίησης - τον ακρογωνιαίο λίθο της απόφασης Miller του Ανωτάτου Δικαστηρίου - ως παράδειγμα αυτού. τάση. Μετά την ανακοίνωση του Τραμπ, ο Διευθύνων Σύμβουλος της NRA, Wayne LaPierre, προέτρεψε τα μέλη να ασκήσουν πίεση στους γερουσιαστές για να επιβεβαιώσουν τον Kavanaugh. Η NRA και η Ομοσπονδιακή Εταιρεία ξόδεψαν εκατομμύρια για να υποστηρίξουν τον Neil Gorsuch και την Amy Coney Barrett.
Η τρέχουσα πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου δίνει προτεραιότητα στα δικαιώματα των κατόχων όπλων έναντι των περισσότερων άλλων λόγω των πολιτικών επιχειρήσεων της NRA. Τα κατώτερα δικαστήρια δείχνουν αποτελέσματα. Δεν είναι βέβαιο πώς αυτή η έδρα του ανώτατου δικαστηρίου που κυριαρχείται από συντηρητικούς θα αποφασίσει για κάθε πρόκληση εμπνευσμένη από τον Μπρούεν, αλλά οι υποθέσεις που κινούνται επί του παρόντος στα κυκλώματα θα ωθήσουν τους δικαστές να προσδιορίσουν γρήγορα αν ήταν ειλικρινείς στον στόχο τους να ανατρέψουν την εξισορρόπηση του Μίλερ.
Αυτό είναι σοβαρό. Οι δικαστές πρέπει να αποφασίσουν εάν πρέπει να υποχρεώσουμε την κατοχή όπλων σε παντοπωλεία, εκκλησίες και άλλους χώρους. Πρέπει να αποφασίσουν εάν θα επιτρέψουν την ανοιχτή μεταφορά και στις 50 πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων των μεγαλύτερων πόλεων, με όλες τις πιθανότητες για χάος. Θα πρέπει να αποφασίσουν εάν θα καταργήσουν τους κανονισμούς που απαγορεύουν στους οικιακούς κακοποιούς να αποκτούν πυροβόλα όπλα και να δολοφονούν τους συζύγους τους ή τις απαγορεύσεις AR-15 για ταλαίπωρους νέους. Δεδομένου του πόσο σοβαρά είναι όλα, η NRA μπορεί να έχει δίκιο: η δεύτερη τροποποίηση καθορίζει εάν μπορούμε να αυτοδιοικηθούμε περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη συνταγματική διάταξη.
Αυτά λοιπόν σε αυτό το άρθρο «Ένα έθνος κάτω από όπλα» Ελπίζουμε να μάθετε κάτι. Οπότε προσέξτε και μείνετε σε επαφή. Ακολουθήστε μας στο trendingnewsbuzz.com για να βρείτε το καλύτερο και πιο ενδιαφέρον περιεχόμενο από όλο τον ιστό.
Μερίδιο: